Selon Elie Sadigh, les théories économiques actuelles partent de l'idée que les coûts de production étant moins élevés dans certains pays en voie de développement, les délocalisations permettent de diminuer ces coûts et de sauver l'emploi dans les pays développés, tandis qu'elles améliorent le niveau de vie des nouveaux pays producteurs. Or, les règles de l'économie salariale supposent que le revenu formé par une nation soit destiné à être dépensé sur son marché. Cette règle n'est pas respectée dans le cas des délocalisations puisque la valeur créée n'est pas utilisée pour augmenter «la richesse des nations», mais pour améliorer le profit de quelques-uns. Les travailleurs des pays d'origine comme ceux des pays qui accueillent les délocalisations sont donc, au final, pénalisés.

Des remèdes existent, qui consistent, notamment, à déterminer les taux de change dans le respect de la parité des pouvoirs d'achat et à contrôler la sortie des capitaux des nations afin que la richesse créée soit utilisée au bénéfice de ceux qui la produisent. Cette mesure devrait permettre le maintien des niveaux de production dans les pays actuellement producteurs avec l'incidence positive que l'on imagine sur le chômage. Quant aux pays émergents, il conviendrait d'y favoriser un développement économique fondé sur leur demande interne et pas seulement sur le transfert de capitaux à partir des pays riches. On peut cependant se demander dans quelle mesure ce raisonnement, théoriquement convaincant, est compatible avec l'état actuel des marchés et des intérêts financiers mondiaux.

Elie Sadigh est docteur d'Etat, maître de conférences à l'université de Bourgogne et membre du Latec (Laboratoire d'analyse et de techniques économiques-CNRS).