Le rapport Cahuc-Zylberberg a estimé, voilà quelques semaines, qu'il fallait supprimer l'obligation légale de financement de la formation professionnelle ainsi que le DIF ; et qu'une politique de subventions d'Etat serait plus efficace. Unanimement, ces propositions ont été rejetées par les partenaires sociaux et les experts du système français de formation. Pour autant, les mêmes reconnaissent que ledit système ne peut être laissé en l'état et que des ajustements, voire de plus amples réformes, sont nécessaires. « Ce n'est pas parce que le rapport tombe à côté que le système est totalement vertueux », assène un représentant du ministère du Travail.

Trois personnes ont accepté de donner leur analyse : un directeur d'Opca, un universitaire et un consultant. Le premier intervenant - le seul de tous les directeurs d'Opca a nous avoir contactés spontanément, suite à la lecture du rapport - regrette de devoir témoigner anonymement : « Le débat est, hélas, trop feutré, trop maintenu sous le boisseau, ce n'est pas sain. » L. G.