E & C : Le réseau d’organismes de formation Aginius a adressé, début mars, une “Lettre ouverte aux candidats à l’élection présidentielle de 2012”. Pourquoi ?

J.-C. D. : Pour réagir à la fois aux propos du Premier ministre déclarant qu’il fallait orienter les 31 milliards de la formation professionnelle vers la formation des demandeurs d’emploi, et aux déclarations de membres du Parti socialiste qui, eux, parlaient de rapprocher les budgets des conseils régionaux !

E & C : Que demandez-vous précisément ?

J.-C. D. : Si oui ou non les fonds consacrés actuellement à la formation professionnelle seront affectés en totalité à la formation des demandeurs d’emploi ? Et si oui, que restera-t-il pour les actifs ? Nous leur demandons également s’ils ont mesuré les incidences sur les centaines de milliers d’emplois actuels dans le secteur de la formation professionnelle ? Et quelles orientations et organisation ils souhaitent donner à ce secteur d’activité ? Enfin, dernier point : que deviendront les dispositifs actuels d’accès à la formation ? Le plan, le CIF, la VAE, le DIF… Ce dernier, par exemple, commence vraiment à entrer dans les consciences des salariés et des employeurs.

E & C : La formation des demandeurs d’emploi n’est-elle pas une priorité ?

J.-C. D. : Il faut trouver la solution pour la formation des demandeurs d’emploi, mais il faut surtout s’interroger sur leurs besoins : il faut analyser les situations.

À l’inverse, tout le monde est d’accord aujourd’hui sur le fait qu’il faut former aussi les salariés en poste : que fait-on “de la formation tout au long de la vie” ? À quoi serviront les Opca, dont le nombre vient d’être réduit ? Ceux qui veulent réserver l’argent de la formation aux demandeurs d’emploi, espèrent-ils que les entreprises augmenteront leurs budgets internes pour maintenir leur effort de formation ? Les grands groupes : oui. Les PME-TPE : beaucoup moins.